八八字典>历史百科>四库百科>学记臆解

学记臆解

一卷。清刘光蕡(生卒年不详)撰。光蕡,字焕堂,号古愚,咸阳(今陕西咸阳县)人。光绪(1899)举人。幼孤贫,弱冠,避回汉之争于醴泉兴平,为人磨麦鬻饼求食,而读书不倦,淡于仕进,喜治经学,且以为经学应归于经世致用,灌输以新学、新法、新器。刘氏以此为学,亦以此为教。历主泾阳、泾、味经、崇实诸书院,弟子以千计,成就者亦众多。授课之余,募捐开办实业,谋汽机,建织业,以兴民利。举经济特科,不赴,后往兰州主大学教事。刘氏以边地回汉之争不息,欲假学术,教化百姓,消除隐患。未几,病卒,年六十一。所成书数十种,用以教学,非取名誉,故多散佚。其弟子王典章次第搜刊,使其著作得以流传。主要著作有《立政臆解》一卷、《学记臆解》一卷、《大学古义》一卷、《孝经本义》一卷、《论语时习录》五卷、《孟子性善备万物图说》一卷、《管子小匡篇节评》一卷、《荀子议兵篇节评》一卷、《史记货殖列传注》一卷、《史记太史公自序注》一卷、《前汉书食货志注》一卷、《前汉书艺文志注》一卷、《古诗十九首注》一卷、《濠堑私议》一卷、《陶渊明〈闲情赋〉注》一卷、《改设学堂私议》一卷、《团练私议》一卷、《尚书微》一卷、《修齐直指评》一卷、《陕甘味经书院志》一卷、《养蚕歌括》一卷、《国债罪言》一卷、《烟霞草堂文诗集》十卷。刘光蕡著书,皆凭心而论,不本古训。《学记臆解》一书,亦是感慨国家衰危,不知振兴,特借《学记》一书,附以意义,以警国民。作者感身世之悲,有郁闷之气,无以发泄,特借经训,随意阐发,以明己志。全书立意,以修身、齐家、治国、平天下为核心,擅述政教不分,化民成俗之道理。如刘氏释《大学》“治平曰明明德于天下”句,任意发挥,以论时事。刘氏以为,古政与教不分,故士皆出于民。而“士训曰事”“士训曰学”,可见九流十家之学术,皆出于古之官府也。昔桀、纣、幽、厉,不以德教民而用暴力来统治,数百年有专制无教化,则百姓怨怒,国势疲弊。孔子出,欲改变其制度,但他一介布衣,没有权势,他只能陈述尧、舜、禹、汤、文、武、周公之治,与老百姓中有智慧的人谈论研讨,其学无以用于国家统治。其学术不能普及到兵吏农工商,而为读书人所独享。后世治理国家之失误,并非圣人言学之本义。治学任教的目的就是要教化百姓,如今此目的不明,士日困于记诵词章,民则因于愚昧疲荼,是以国势日衰,终难兴旺繁荣。刘氏于书中反复言明政教不分,化民成俗之要义,以为风俗于人才,犹江河之于蛟龙也。世界者,人材之江河,而学其水也。化民成俗,则胥纳士吏兵农工商于学。厚积其水,以待蛟龙生焉。吏谨于衙,兵练于伍,工巧于肆,商知于市,各精其业,即各为富强之事,而又有殊异之才,挺然出而领导之,则国家自能立于今之世界矣。此书有民国王典章思过斋《烟霞草堂遗书》苏州刊本行世。

猜你喜欢

  • 商君书

    见《商子》。

  • 尚书古文考实

    一卷。清皮锡瑞撰。此书多沿袭阎若璩说,其中错误不少,比如说孔安国只传经文而无说义,其说义与今文家相同。又说武帝建元五年立五经博士,孔安国为博士应当在建元五年之后。然而《史记》载辕固生、韩生、董仲舒、胡

  • 溟池集

    十六卷。明张文柱(约1603年前后在世)撰。张文柱字仲立,江苏昆山人。生卒不详。万历十六年(1588年)举人。官临清县知县。著有《溟池集》。此集共十六卷,前七卷为诗、赋,后九卷为杂文。每篇之下,均标明

  • 儒门法语

    无卷数。清代彭定求(1645-1719)编。彭定求见《周忠介公遗事》条。作者在此书序中明确了编此书宗旨,即朱陆二派儒学理论殊途同归,不能只持其一方。全书共摘录了宋代朱熹、陆九渊,明代薛瑄、吴与弼、陈献

  • 四川保宁府广元县志

    十三卷首一卷,清张庚谟纂修。张庚谟,曾任广元县知县。张氏任知县后,访求县志,得手抄本一册,病其略,闻邑人鲁氏有遗本,寻之亦不可得。乃于薄书之暇,广搜博采而成志稿一部。继得石法鲁增辑,仍以为略而弗确,乃

  • 环书

    一卷。清方殿元(生卒年不详)撰。殿元字蒙章,康熙进士,历任剡城、江宁知县,著有《九谷集》。是书内容多论商业及传统手工业等经济方面的问题。版本有清道光年间吴江沈氏世楷堂《昭代丛书》本,《清史稿艺文志补编

  • 周氏玄通记

    见《冥通记》。

  • 经史证类备急本草

    见《证类本草》。

  • 捧月楼绮语

    八卷。清袁通(生卒年不详,当为乾、嘉间人)撰。袁通字兰村,浙江钱塘(今杭州)人,袁枚之子。工填词,辑有《饮水词抄》,著有《捧月楼词》。袁枚以诗古文,雄踞一代,独生平未尝为词。袁通甚好填词,故以其余力,

  • 后汉书辨疑

    十一卷。清钱大昭撰。钱大昭,有《汉书辨疑》已著录,《后汉书辨疑》体例与他所撰著的《汉书辨疑》大体上相同。统观全书,卷四《安成孝侯赐传》“同抛财产”,引《史记·三代世表》“抛之山中”,证论“抛”字不是古